KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/8974 E., 2018/23814 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi (İş)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2018
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... A.Ş. (...) vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava alacak davası olup davalı .... İnş. Müh. Tur. San. Ltd. Şti. alt işveren, ...Elektrik Dağıtım A.Ş. (...) asıl işverendir.
Asıl işveren ile alt işveren arasındaki ilişki yasadan kaynaklanmakla birlikte zorunlu dava arkadaşlığı değildir. Dava sadece alt işveren ... şirketine açılmış olup aralarında zorunlu dava arkadaşlığı olmayan dava dışı asıl işverenin dahili dava yoluyla davaya ithal edilip aleyhine hüküm kurulması hatalıdır.
Mahkemece aleyhine usulüne uygun dava açılmayan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. (...) 'nin davacının işçilik alacaklarından davalı ile birlikte sorumlu tutulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/8974, K. 2018/23814, 20 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama