Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/9282 K.2019/8365

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekili fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile yıllık ücretli izin alacaklarına ilişkin olarak dava ve ıslah tarihi itibariyle faiz yürütülmesini talep etmesine rağmen 6100 sayılı HMK.nın 26. maddesindeki talebe bağlılık kuralına aykırı şekilde temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.