KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/9550 E., 2019/8019 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi (İş)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2019
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin nedenlerini açıklamadığı, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Reddedilen 250,00 TL. üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2015 AAÜT'nin 13/2. maddesine göre 250,00 TL. avukatlık ücretine karar verilmesi gerekirken 1.500,00 TL avukatlık ücreti verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/9550, K. 2019/8019, 8 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama