KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/9819 E., 2019/9190 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2019
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 28/09/2015 yerine 29/09/2015 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden ve hükme dayanak bilirkişi raporundan hüküm altına alınan miktarların “net” miktarlar olduğunun anlaşılması karşısında bu hususun kararda belirtilmemesinin sonuca etkisi görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/9819, K. 2019/9190, 18 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama