Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/10649 K.2019/254

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemece, kararın hüküm kısmında, davalının harçtan muaf olduğu gözetilmesine ve davacı tarafça peşin yatırılan 313,79 TL harç bedelinin talep halinde davacıya iadesine karar verilmesine rağmen, yargılama giderlerine yönelik parağrafda "peşin ödenen 313,79 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" şeklinde hüküm kurulması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin parağrafın çıkartılarak yerine;