KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/10996 E., 2019/2638 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2019
- Mahkemesi
- İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 32. HUKUK DAİRESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve sendikal tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi;
1- Davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru talebinin HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine,
2- Davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kabulü ile; ... İş Mahkemesi'nin 02/05/2017 tarih, ... Esas ve 2017/226 Karar sayılı kararının, sendikal tazminata hükmediliş şeklindeki hata nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-2 bendi uyarınca kaldırılmasına, davanın kabulüne, feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve sendikal tazminata karar vermiştir.
... Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/10996, K. 2019/2638, 4 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama