KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/11088 E., 2019/9676 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2019
- Mahkemesi
- ... 8. İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle davacının iş akdinin davalı işveren tarafından davacının performansının yeterli olmaması nedeniyle feshedildiğinin, bu fesih nedenine rağmen 4857 sayılı Yasanın 19/2. maddesinde düzenlenen geçerli fesih halinde davacının savunmasının alınması yasal zorunluluğuna uyulmadığının anlaşılmasına göre,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/11088, K. 2019/9676, 25 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama