KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/1188 E., 2018/3796 K.·Mahkemesi : Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2018
- Dava
- Davacı, olumlu yetki tespitinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, davanın yetki tespitine itiraz davası olup, 6356 sayılı Kanunun 43/2. maddesinde yer alan düzenlemeye aykırı olacak şekilde davacının itirazını görevli makama kaydettirmediğinden davanın salt bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, esasa girilerek davanın reddine karar verilmesinin sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/1188, K. 2018/3796, 22 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama