Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/1383 K.2018/3781

Dairemizce davacının vekalet ücretine yönelik temyizinin gözden kaçırılarak karar verildiği anlaşılmakla yukarıda tarih ve numarası belirtilen ONAMA KARARININ ORTADAN KALDIRILMASINA karar vermek gerekmiştir. Dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Asıl davanın davacısının birleşen davanın davalısı, asıl davanın davalısının ise birleşen davanın davacısı olduğu, mahkemece birleşen davanın reddine karar verildiği, birleşen davanın reddi nedeniyle takdir olunan vekalet ücretinin birleşen davanın davacısından alınarak birleşen davanın davalısına verilmesi yönünde karar verilmesi gerekirken davacıdan alınarak davalıya verilmesi şeklinde infazda tereddüt yaratır karar verilmesi ve asıl davada reddedilen 65,38 TL. yıllık izin ve 1.616,80 TL. fazla çalışma ücreti için karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. maddesine aykırı olarak reddedilen kısmı geçecek

şekilde asıl dava davalısı lehine 1.980 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.