Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/181 K.2018/18976

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi 'nin kararı davalı avukatınca temyiz edilmiş, 07/11/2017 tarihli ek kararla davalının temyiz talebinin 1 haftalık kesin süre içerisinde muhtırada yatırılması ihtar edilen harcın ve temyiz posta masrafının yatırılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 30 . Hukuk Dairesi 'nin 07/11/2017 tarihli ek kararı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, ek karara yönelik temyiz açısından Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

... Bölge Adliye Mahkemesi 30.

Hukuk Dairesi’nce davalı vekilinin temyiz talebinin; dairenin 05/07/2017 tarih 2017/1397 Esas 2017/1001 Karar sayılı kararına karşı davalı vekilince, dilekçesi 26/09/2017 tarihinde temyiz başvuru defterine kaydedilmek suretiyle temyiz kanun yoluna başvurulduğu, bununla birlikte temyiz başvuru dilekçesi, deftere kaydedilmiş olmasına rağmen sadece temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığı ve yatırılması gereken temyiz maktu harcın ve posta masrafının ise, hiç yatırılmadığı, bu eksikliğin giderilmesi amacıyla davalı vekiline 26/09/2017 tarihli muhtıra gönderildiği,

muhtıranın 04/10/2017 tarihinde davalı vekiline usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, ancak aradan geçen 1 haftalık kesin süre içerisinde muhtırada yatırılması ihtar edilen harcın ve temyiz posta masrafının yatırılmadığı gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366/1 maddesi yollamasıyla aynı Kanun un 344/1 maddesi gereğince temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği ancak muhtırada bildirilen temyiz karar harcının ve gider avansının sehven başka bir dosyaya 06.10.2017’de tarihinde yatırıldığı ve eksikliğin süresinde giderildiği anlaşılmakla ...

Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi’nin dairesinin davalı vekilinin temyiz talebinin reddine dair 07/11/2017 tarihli EK KARARININ KALDIRILMASINA karar verilerek, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, esasa yönelik temyiz açısından gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI