Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/1940 K.2018/12858

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı alacağını talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:

Mahkemenin ilk kararı Dairemizin 14.11.2016 tarih ve 2015/5175 Esas ve 2016/19971 sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma üzerine yapılan 28.03.2017 tarihli duruşmada Mahkemece davacı vekilinin mazeretsiz duruşmaya katılmaması sebebiyle takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına ve sonrasında ise yasal üç aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Mahkemenin 28.08.2017 tarih ve 2016/1577 E. ve 2017/390 K. sayılı davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararını davacı vekili temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Mahkemece davanın 28.03.2017 tarihinde işlemden kaldırılmasına ve bu tarih itibariyle dava üç ay içinde yenilenmediği gerekçesi ile HMK'nun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de bu yönde karar vermek için davacının duruşmaya çağrılmış olması, diğer bir deyişle duruşma gününden haberdar olması gerekir.

Dosya içeriğine göre, 28.03.2017 tarihli duruşmaya ilişkin tebligatın dosyada davalı vekili olarak vekaletnamesi bulunan Av. ... 'a çıkarıldığı ve adreste hazır bulunan birlikte çalışanına tebliğ edildiği, bu nedenle duruşma gününün davacıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Davacıya usulüne uygun tebligat yapılarak duruşma gününden haberdar edilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken duruşma gün ve saatinden haberdar olmayan davacının davayı takipsiz bıraktığı kabul edilerek dosyanın işlemden kaldırılmasına ve üç ay içinde yenilenmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: