KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/216 E., 2018/9708 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
- Mahkemesi
- ... İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, ilk derece mahkemesi hakiminin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine davacının iş sözleşmesinin feshinin şüphe feshi nedeniyle geçerli kabul edilmesine ve kararın yalnızca davacı tarafından istinaf edilmesine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararı gerekçesinde “davalının davacının iş sözleşmesini feshetmekte haklı olduğu” yazmasının sonucu değiştirmeyeceği,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/216, K. 2018/9708, 3 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama