KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/219 E., 2018/9711 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
- Mahkemesi
- ... 11. İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunun reddine, davalı avukatının istinaf başvurusunun kabulüne karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre davalı kurum KHK ile kapatılmadığı halde ilk derece mahkemesinin davalının kapatıldığından bahisle 670 sayılı KHK 5. Madde uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi yönünde hatalı kararının dosyaya davacının BYLOCK kullanıcısı olduğuna dair Milli İstihbarat Teşkilatı yazısının sunulduğu gözetildiğinde Bölge Adliye Mahkemesince ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/219, K. 2018/9711, 3 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama