KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/2352 E., 2018/8821 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2018
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma
Davacı vekili ... 4. İş Mahkemesi’ne açtığı dava ile iş akdinin haksız feshedildiğini ileri sürerek ödenmeyen kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret ve yıllık ücretli izin alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
... 4. İş Mahkemesi 24/12/2013 tarihli kararı ile yargılamada dava dilekçesinin yetkisiz mahkemede açıldığı gerekçesi ile usulden reddine dosyanın Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, iş bu kararı Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 03.03.2016 tarihli 2016/6664 E. 2016/5420 K. sayılı ilamı ile kararın Onanmasına karar verilmiştir.
Davanın esası değerlendirilerek yargılaması mahkemece yürütülmüş ve 21/09/2017 gün ve 2016/379 E. 2016/366 K. sayılı karar ile "davanın kısmen kabulüne" karar verilmiş, iş bu karara karşı davacı ve davalı ... vekili "temyiz yoluna" başvurulmuştur.
Gerekçe:
Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilerek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır.. '' şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun GEÇİCİ MADDE 1 - (Ek: 5308 - 2.3.2005 / m.2 - Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta Mahkemenin yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddi kararı Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin yukarıda belirtilen ilamı ile ilk derece mahkemesine incelenmeksizin iade edilmiştir.
Mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Mahkemece verilen ilk karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın esasa yönelik bir denetimi söz konusu değildir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/2352, K. 2018/8821, 17 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama