KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/2442 E., 2018/6035 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2018
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davalı vekili kesinleşmiş mahkeme kararında iş sözleşmesinin feshi tarihinin belirtilmediği, bunun infazda tereddüt yaratacağını ileri sürerek fesih tarihinin de hükümde yer alması yönünden tavzih talebinde bulunmuştur.
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tavzih isteminin reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tavzih talebi hakkında dosya üzerinden dahi karar verilebileceğinden tavzih talebinde bulunan davalının duruşmaya katılmamasının sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından, davacının temyiz itirazlarının reddiyle Mahkemenin tavzih kararının bu ek gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/2442, K. 2018/6035, 22 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama