KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/2451 E., 2020/19292 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2020
- Bölge adliye mahkemesi
- ...Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda takdiri indirimler dışında davada red edilen miktar 275,00 TL olup, red edilen miktara ve karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre kendini vekilli temsil ettiren davalı lehine bu miktar kadar vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 1.980,00 TL'ye hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/2451, K. 2020/19292, 21 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama