KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/2628 E., 2018/11453 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
489 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılar avukatlarınca istenilmesi, davalılardan...A.Ş.
(Eski Ünvanı...A.Ş.) avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22/05/2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... A.Ş. (Eski Ünvanı ...A.Ş.) adına Avukat ... geldi. Diğer davalı... Ltd. Şti. adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına Avukat ... geldiler.
Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemenin ilk kararı “davacının yargılama safhasında artırdığı miktar için faiz talebi bulunmamasına rağmen faiz işletilmesi”nin hatalı olduğu gerekçesiyle de bozulmasına ve Mahkemece bu bozma ilamına uyulmasına rağmen kararda tekrar bu miktarlara faiz işletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının kıdem ve ihbar tazminatları, ücret, izin, genel tatil, hafta tatili ve asgari geçim indirimi alacaklarına ilişkin paragraflarının çıkarılarak, yerlerine;
“Net 11.437,96 TL kıdem tazminatından; 5.110,00 TL. sinin iş akdinin fesih tarihi olan 12.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 6.327,96 TL. sinin bedel artırımında faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
Net 8.798,30 TL ihbar tazminatından; 1.738,00 TL. sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 7.060,3 TL. sinin bedel artırımında faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
Net 115.690,40 TL. ücret alacağından; 1.000,00 TL. sinin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 114.690,40 TL. sinin bedel artırımında faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
Net 7.466,66 TL. izin alacağından; 2.195,00 TL. sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 5.271,66 TL. sinin bedel artırımında faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
Net 3.658,93 genel tatil alacağına %30 oranında uygulanan hakkaniyet indirimi ile tespit edilen 2.561,25 TL. den; 250,00 TL. sinin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 2.261,25 TL. sinin bedel artırımında faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
Net 4.760,72 TL hafta tatili alacağına %30 oranında uygulanan hakkaniyet indirimi ile tespit edilen 3.332,50 TL. den; 250,00 TL. sinin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 3.082,50 TL. sinin bedel artırımında faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/2628, K. 2018/11453, 22 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama