KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/2692 E., 2018/6392 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2018
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dairemizin 27.11.2017 tarihli kararıyla, davalı şirketler ile yapılan son iki hizmet alım sözleşmesinde işveren/idare olarak ... İl Özel İdaresi gösterilmiş olduğundan, davacının çalışmış olduğu "Antik Phaselis Ören Yeri" nin hangi kuruma devredildiğinin ... Valiliği'nden sorularak buna ilişkin belgelerin eklenip gönderilmesi için dosya geri çevrilmiştir.
Bunun üzerine mahkemece ... Valiliği'ne yazılan 11.01.2018 tarihli yazı ile "Antik Phaselis Ören Yeri" nin hangi kuruma devredildiği açıkça sorulmuş olup, ... Valiliği İl Mahalli İdareler Müdürlüğü'nün 01.02.2018 tarihli cevabi yazısında ise ilgili mevzuat, komisyon kararı ve hukuk müşavirliği görüşünden bahsedilerek yazıya net bir cevap verilmemiştir. Valilikçe yazıya personel listesi de eklenmiş ise de ilgili yazıda mahkemece sorulan personelin devredildiği yer değil, ören yerinin hangi kurum/kuruluşa devredildiğidir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/2692, K. 2018/6392, 26 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama