KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/2983 E., 2018/13440 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2018
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 32. HUKUK DAİRESİ
- Mahkemesi
- ... 7. İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece;
"1-Açılan davanın KISMEN KABULÜNE,
2-Feshin geçersizliğine,
3-673 Sayılı KHK'nin 7. maddesi uyarınca davacı işe iade edilemeyeceğinden, davalı işverence işe başlatılmaması nedeniyle ödenmesi gereken tazminat tutarının 5 aylık brüt ücreti tutarında belirlenmesine,
4-Davacının en çok 4 aya kadar boşta kalınan süre ücreti ve diğer haklarının davalıdan tahsilinin gerektiğine," karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddine, davacı avukatının istinaf başvurusunun kabulü ile feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar vermiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/2983, K. 2018/13440, 21 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama