KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/3683 E., 2018/19549 K.·Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2018
- Dava
- Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İlk Derece Mahkemesi 21/09/2017 tarihli ek kararıyla, davalı avukatı tarafından süresi içerisinde istinaf yoluna başvurma harcı, istinaf karar harcı ve istinaf avansının süresi içerisinde tamamlanmadığı anlaşıldığından, HMK.nın 344. maddesine göre istinaf başvurusu yapılmamış sayılmasına, istinaf talebinin reddine karar vermiştir.
İlk Derece Mahkemesinin 21/09/2017 tarihli istinaf talebinin reddine kararını davalı avukatı istinaf etmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi;
1-Davalı avukatının istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığından 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca süre yönünden reddine,
2- Karar kesinleştiğinde ve istek halinde istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcının davalıya iadesine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/3683, K. 2018/19549, 5 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama