Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/395 K.2018/10413

Yerel mahkemece, davanın Işık yayıncılık yönünden 675 sayılı KHK'nın 16 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine ,davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 26 . Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararının davacı vekiline 25.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 05.09.2017 tarihinde gerekçeli istinaf dilekçesi sunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince davacı tarafından gerekçeli istinaf dilekçesinin süresinde sunulmadığı belirtilerek yalnızca kamu düzenine aykırılık yönünden inceleme yapılarak istinaf talebinin reddine karar verilmişse de, 1, 2, 3,

4 Eylül 2017 tarihlerinin Kurban Bayramı nedeniyle resmi tatil günü olduğu sürenin sonu bayram tatiline rastladığından 05.09.2017 tarihinde verilen dilekçenin süresinde olduğu anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi’nin gerekçeli istinaf dilekçesini incelememesinin hatalı olduğu ancak gerekçeli dilekçe değerlendirildiğinde davacının çalıştığı...A.Ş.’nin KHK ile kapatıldığından ilk derece mahkemesince 675 sayılı KHK m.16 uyarınca bu şirket hakkında dava şartı yokluğundan, davacının diğer davalı şirkette çalışmadığından ...

A.Ş. yönünden husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu