KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/4165 E., 2018/10438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
88 kelime·1 dk okuma
Bozma üzerine halen derdest olan davada verilen bozma kararına karşı davacı vekili tarafından bozma kararında maddi hata olduğu gerekçesi ile başvuruda bulunulmakla, Dilekçe ve ekleri incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; Mahkemece hükmedilen miktarın karar tarihine göre duruşmalı temyiz inceleme sınırı olan 23.250,00 TL’nin üzerinde olduğu, temyiz incelemesinin davalı talebi üzerine duruşmalı yapıldığı, kararın bozulması nedeniyle davalı lehine duruşma avukatlık parasına hükmedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından davacının maddi hata talebinin REDDİNE, 10/05/2018 gününde oybirliği karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/4165, K. 2018/10438, 10 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama