KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/4443 E., 2018/13657 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2018
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar avukatları tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemece davalı ... Bakanlığının harçtan muaf olduğunun açıklanması karşısında bakiye karar harcından sorumlu olan davalının davalı ...Group İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şirketi olduğu görülmekle hüküm fıkrasındaki karar ilam harcına ilişkin kısımdaki "davalıdan" tanımlamasının davalı şirketi kastettiği anlaşılmakla, bu eksiklik sonuca etkili görülmemiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/4443, K. 2018/13657, 25 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama