KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/4595 E., 2018/10979 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece davacının hizmet akdinin iş yerini devralan yeni alt işveren nezdinde devam ettiği, ortada fesih olmadığı gerekçesi ile kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddedilmesine rağmen feshe bağlı haklardan olan yıllık ücretli izin alacağının hüküm altına alınması hatalıdır.
Mahkemece ortada fesih olmadığının kabulü karşısında feshe bağlı yıllık ücretli izin alacağı talebinin de reddi gerekirken kabulü bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/4595, K. 2018/10979, 16 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama