Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/5189 K.2018/12836

Davalı vekili tarafından verilen dilekçede, Dairemizin 23/01/2018 tarih, 2017/24731 E ve 2018/1041 K sayılı düzeltilerek onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması talep olunmuştur.

Dairemizin düzeltilerek onama kararının sonuç kısmında 8 numaralı bendin ikinci fıkrasında davalı lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin davacı lehine hükmedilmesinin maddi hataya dayandığı anlaşılmakla, Dairemizin 23/01/2018 tarih, 2017/24731 E ve 2018/1041 K sayılı düzeltilerek onama kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiştir.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Yargılama harçlarının, oranlamaya (kabul/red) tabi olmadığı ve davanın reddi hariç daima haksız çıkan davalı tarafa yüklenmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, diğer yargılama giderlerine dahil edilerek ve oranlamaya (kabul/red) tabi tutularak karar verilmesi, ayrıca taktiri indirim dışında reddedilen miktara göre karar tarihindeki AAÜT'ne göre belirlenen oran dahilinde davalı lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.