KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/6302 E., 2018/17211 K.·Lk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2018
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ
- Mahkemesi
- ... 15. İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
HMK'nın 445. maddesi ile HMK'nın uygulanmasına ilişkin yönetmeliğe göre elektronik ortamda saklanan UYAP kayıtları asıldır.
İlk Derece Mahkemesi’nin yukarıda esas/karar sayıları yazılı dava dosyasının UYAP kayıtlarındaki gerekçeli kararı yazıya dökülerek incelendiğinde;
UYAP kayıtlarında bulunan gerekçeli karar ile fiziki dosyadaki gerekçeli kararın dava ve yanıt kısımları ile hüküm fıkralarının aynı olduğu,
Ancak fiziki dosyadaki gerekçeli kararda "gerekçe kısmının bulunmasına" rağmen, UYAP kayıtlarındaki gerekçeli kararda "gerekçe kısmının bulunmadığı" anlaşılmıştır.
Mahkemece fiziki dosyada gerekçeli kararın "gerekçe kısmının bulunmasına" rağmen, UYAP kayıtlarındaki gerekçeli kararda "gerekçe kısmının bulunmaması" başka bir deyişle asıl olan UYAP kayıtlarında bulunan gerekçeli kararda "gerekçe yazılmaması" HMK'nın 445. maddesi ile HMK'nın uygulanmasına ilişkin yönetmeliğe aykırı ve belgelendirmeyi bozucu nitelikte olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/6302, K. 2018/17211, 2 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama