KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/6386 E., 2018/18558 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2018
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 27.08.2010 yerine 18.11.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
3- Mahkemenin direnme kararının Yargıtay .... tarafından bozulup, .... nın bozmasına uygun karar verilmesi karşısında hüküm fıkrasındaki “..Mahkememiz hükmünde ısrar ile davanın kısmen kabulüne “ şeklinde yazılması HMK. nın 297/2. maddesine aykırı ve hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün .... nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/6386, K. 2018/18558, 17 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama