Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/6505 K.2018/16945

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... ... Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi davalılar avukatının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar vermiştir. ... ... Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ilk derece mahkemesinin davalıların hizmet alım ihalesini alamadıkları dönem olan 01.07.2012-31.07.2012 arası dönem sendika aidat alacağından sorumlu tutuldukları hatalı kararın ... Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi’nin “...

Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı İtfaiye Destek Hizmetleri müdürlüğünün, 24/02/2014 tarih 35750 sayılı yazı içeriğine göre 2012 yılı Temmuz ayını kapsayan 2012/80122 İKN/Lİ İtfaiye Daire Başkanlığı 2012 yılı Personel Destek Hizmet alımı işine ait ihalenin dava dışı İdeal Bilgi Yönetimi ... Sağlık Hizmetleri Eğitim Tercüme ... Şti. uhdesinde kaldığı bildirilmiştir.

01/07/2012-01/08/2012 tarihleri arasında davalıların işi alamadıkları bu nedenle işveren olmadıkları anlaşılmıştır.

İleri sürülen bu tarih aralığında davalı şirketlerin işveren olmaması nedeniyle davacı sendikanın 2012 yılı Temmuz ayı sendika aidat kesintilerini Mülga 2821 sayılı yasanın 61. Maddesine göre davalılardan isteyemeyeceği anlaşıldığından ilk derece mahkemesinin bu yönü kapsayan kararının dosya kapsamına uygun olmadığından kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.” şeklindeki yerinde gerekçesi ile kaldırıldığının anlaşılmasına göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan ...