KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/6645 E., 2018/16729 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2018
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kamu kurumunda usta öğretici olarak çalışan davacının iş ilişkisi kapsamında çalıştığının Uyuşmazlık Mahkemesi'nin olumsuz yargı yolu uyuşmazlığında verdiği adli yargı yerinin görevli olduğu kararıyla kesinleştiğinin ve Uyuşmazlık Mahkemesi'nin kararının bu dosyaya özgü olarak bağlayıcı olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, 26.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/6645, K. 2018/16729, 26 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama