KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/7329 E., 2018/16060 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2018
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğinden; yargılama safhasında davalı mevkiinde olan ... ve Dış Tic. A.Ş.’nin tasfiyesiz infisah yoluyla ... San. ve Tic. A.Ş.’ye devredildiği, ancak karar başlığında davalı Şirket unvanın düzeltilmediği anlaşılmakla, bu yanlışlık mahallinde düzeltilebilir hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle bozma sonrası birleşen davada tanık dinletme talebi mevcut ise de; asıl davanın niteliği ve bozmanın kapsamına göre tanık dinlenmesinin sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı-birleşen dosya davalısına yükletilmesine, 18.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/7329, K. 2018/16060, 18 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama