KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/7395 E., 2018/15198 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Eylül 2018
- Mahkemesi
- ... 22. İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla;
... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi'nin kararın verildiği 27/03/2018 tarihi itibariyle, 4857 sayılı Kanunun 20/3 maddesi uyarınca kesin hüküm olarak verilmesi gerekirken sehven Yargıtay yolu açık olarak verildiğinden HMK 362/1-a ve 366 maddelerine göre davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi'nin 26/06/2018 tarihli ek kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçiş hükümlerini düzenleyen Geçici 1. maddesinin dördüncü bendine göre ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.
7036 sayılı Yasanın 8. maddesinde, diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla temyiz edilemeyen kararlar arasında 4857 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davası da sayılmıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/7395, K. 2018/15198, 4 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama