KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/7431 E., 2018/20497 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2018
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından verilen 07.05.2018 havale tarihli dilekçede; Dairemizin 03.04.2018 tarihli, 2018/3332 E. ve 2018/7489 K. sayılı onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacının geçici görevlendirme ücretinin faiz başlangıç tarihine hasren açık temyizi olduğu gözden kaçırılarak karar verildiği anlaşılmakla yukarıda tarih ve numarası belirtilen ONAMA KARARININ ORTADAN KALDIRILMASINA ve hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemenin ilk kararında hükmedilen alacağı tamamı için dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olup, bu yönden işbu dava ile Dairemiz 2017/26353, 2017/26355 ve 2017/21437 esas sayılı emsal dosyalarında bozma konusu yapılmayarak davacılar lehine usulî müktesap hak oluşmuştur. Bu nedenle bozma sonrası Mahkemece hükmedilen geçici görevlendirme ücretinin faiz başlangıç tarihinin, dava tarihi yerine ıslah tarihi olarak belirlenmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/7431, K. 2018/20497, 14 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama