KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/755 E., 2018/4442 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2018
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi, davalı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27/02/2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat... ile karşı taraf adına ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı ile aynı konumda bulunan....’ye ilişkin Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda yapılan bilirkişi incelemesine ilişkin raporun bizatihi davalı tarafça dosyaya sunulduğunun ve özellikle davalı vekilinin 12/10/2017 tarihli celsede de, “Aynı mahiyette ve aynı olay sebebiyle iş akdine son verilen bir başka işçi tarafından Mahkemenizin 2017/49 esas sayılı dosyası ile açılan dava dosyası aynı sebeple bozulmuş olup, bu hususta o dosyadan bozma ilamı doğrultusunda CD kayıtları incelenerek rapor alınmıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/755, K. 2018/4442, 27 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama