Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/7607 K.2018/15195

: Davacı vekili, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından “ vekalet ücretine “ yönelik temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Mahkemece davacının feragati üzerine davanın reddine karar verilmekle birlikte, 657 sayılı KHK. gereğince davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, davacının zaten kamu işçisi olup, feragatin taşerondan kamuya geçişe yönelik 696 sayılı KHK. uyarınca yapılmadığı anlaşıldığından Mahkemece vekil ile temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken feragatin taşerondan kamuya geçişe yönelik KHK. uyarınca yapıldığı yanılgısı ile vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine,