KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/771 E., 2018/2799 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2018
- Dava
- Davacı, olumlu yetki tespitinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafça ... İş Sendikası lehine yapılan tespite konu üç işyerinin farklı iş kolunda yer aldığının beyan edilmesi ve daha önce ... İş Sendikası lehine yapılan tespite konu işyerleri arasında bu üç işyerinin bulunmadığının anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3. Maddesinin 2. fıkrası uyarınca ret sebebi ortak olduğundan davalılar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesi şeklinde karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/771, K. 2018/2799, 15 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama