KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/78 E., 2018/18761 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2018
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
- Mahkemesi
- ... 17. İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesi hakiminin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile davacının sosyal medya hesabında yaptığı paylaşımların haklı nedenle feshi gerektiren ağırlıkta olmamakla birlikte, artık iş ilişkisinin devamının işverenden beklenemeyecek şekilde bozulmasına yol açtığı, bu suretle feshin geçerli nedene dayandığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin temyizinin bu yönüyle kısmen yerinde görülerek,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/78, K. 2018/18761, 22 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama