KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/7845 E., 2019/5883 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2019
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi taraflar avukatlarının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yerel Mahkemece, davacının kullanımına tahsis edilen ancak hastane personelinin rahatça ulaşabileceği, şifrenin ortak olması nedeni ile kullanabileceği bir bilgisayarda masaüstünde açık fotoğraf ve video yüklenmesi eyleminin, işyeri kurallarına aykırı ve çalışma barışını bozabilecek bir davranış olduğu, ahlak kurallarına aykırı ve çalışma barışını bozabilecek olan davranış ile ilgili verilen işten çıkarma cezasının ölçülülük ilkesine aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, ...
Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nce davacının eylemlerinin işveren ile işçi arasındaki güven ilişkisini zedeleyecek nitelikte olduğu, her ne kadar belirtilen eylemin İş Kanunun 25/II maddesinde belirtilen ahlak ve iyiniyet kurallarına uygun olmayan ve haklı feshe hak verecek ağırlıkta olmasa dahi, işverenden bu koşullar altında iş akdinin devamının beklenmesi mümkün olmadığından feshin geçerli nedene dayandığı kabul edilerek, gerekçenin feshin geçerli nedene dayandığı belirtmek suretiyle düzeltilerek, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/7845, K. 2019/5883, 18 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama