KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/8214 E., 2019/7070 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2019
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, feshin haklı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ...Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu feshin haklı değil geçerli nedene dayandığı kanaati ile gerekçeyi değiştirerek esastan reddetmiştir. ... Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından feshin haklı nedene dayandığı iddiası ile gerekçenin değiştirilmesi için temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle davacının otel müşterileri adına oluşan hediye puanları e - posta hesabı oluşturarak bu yere aktardığı ve hediye sipariş ettiği, davacının iş akdinin ispatlanan bu eylemi üzerine haklı nedenle feshedildiğinin anlaşılmasına göre,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/8214, K. 2019/7070, 28 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama