KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/8222 E., 2019/6669 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2019
- Mahkemesi
- ... ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne ve işe başlatmama tazminatının 4 aylık brüt ücret olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi;
1- Davalı avukatının istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine,
2- Davacı avukatının istinaf başvurusunun kısmen yerinde olduğu, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına,
3- Davanın kabulü ile davalı işveren tarafından yapılan feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve davacının yasal süre içerisinde işe başvurmasına rağmen işverenin süresi içerisinde işe başlatmaması halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının işçinin 5 aylık ücreti olarak belirlenmesine karar vermiştir.
... Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/8222, K. 2019/6669, 25 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama