KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/8239 E., 2018/17670 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2018
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ
- Mahkemesi
- ... 5. İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi; A)Davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddine, B) HMK'nın 355. maddesi gereğince davacının bir aylık dava açma süresi geçtiğinden davanın reddine karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle davanın yasal 1 aylık süre geçtikten sonra açıldığının, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararının sonuç olarak yerinde olduğunun, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ayrıca "...davalının istinaf başvurusunun esastan reddine.." şeklinde yazılmasının sonuca etkisi olmadığının anlaşılmasına göre,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/8239, K. 2018/17670, 8 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama