KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/8250 E., 2019/6764 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2019
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi davalılar avukatlarının istinaf başvurusunu ayrı ayrı esastan reddetmiştir. ... Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı ve davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacı işçi istinaf yolu açık olan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf talebinde bulunmamış, istinaf talebinde sadece davalı işveren bulunmuş ve davalı işverenin istinaf talebinin esastan reddedilmesi karşısında; Bölge Adliye Mahkemesi'nin İlk Derece Mahkemesi'nin kararını değiştirmediği de gözetilerek, istinaf yoluna başvurmayan tarafın temyiz hakkı bulunmayacağından davacının temyiz isteminin reddine,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/8250, K. 2019/6764, 26 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama