KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/8399 E., 2021/312 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2021
- Mahkemesi
- İstanbul 26. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukukî ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle davacının kotaya bağlı prim uygulaması ile çalıştığı anlaşıldığından fazla çalışmanın %150 zamlı ücret üzerinden hesaplanması gerekirken %50 zamlı kısmına göre yapılmış olması hususu, davacı temyizi olmadığından temyiz edenin sıfatına göre Bölge Adliye Mahkemesi kararının sonuç itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/8399, K. 2021/312, 12 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama