KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/8462 E., 2018/18640 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2018
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Gerekçeli karar başlığında 1 numaralı davalı olarak gösterilen ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş.'nin 05/01/2017 tarihinde yayınlanan Ticaret Sicili Gazetesi'ne göre 2 numaralı davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. ile birleşerek sicilden terkin edildiğinin anlaşılması karşısında bu şirketin isminin de karar başlığında yazılması sonuca etkili olmayan mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/8462, K. 2018/18640, 18 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama