KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/8851 E., 2018/19531 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2018
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı.
Mahkemece, davalı ... vekili tarafından HMK’nın 366. maddesine göre HMK’nın 344. maddesi gereğince tebliğ edilen muhtıraya rağmen temyiz harçlarının yatırılmadığı gerekçesiyle, 2016/752 Esas, 2017/338 karar sayılı ilamının davalı ... yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına 05.02.2018 tarihli ek karar verilmiş,
Ek kararda ... Taşımacılık vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Ek karara yönelik yapılan incelemede; temyiz harcının yatırılması için 03.11.2017 tarihli muhtıranın 08.02.2018 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz harcının 13.02.2018 tarihinde yasal süresinde yatırıldığı anlaşıldığından, mahkemenin davalı ... yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin 05.02.2018 tarihli EK KARARIN ORTADAN KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde,
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/8851, K. 2018/19531, 5 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama