KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/9171 E., 2018/19948 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2018
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 20/02/2018 gün ve 2016/35544 esas 2018/3587 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, geregi konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı, hükmedilen miktarın duruşmalı temyiz sınırını aştığı ve temyiz incelemesinin davalı tarafça duruşmalı yapılmasının istendiği, bu dosyada duruşma çağrı kağıdı çıkarılmamışsa da aynı gün temyiz incelemesi yapılan seri başı olan 2016/35543 esas sayılı dosyada duruşma günü bildirildiği ve duruşma günü duruşma listesinde de bu dosyanın gösterildiği ve temyiz incelemesinin duruşmalı yapıldığı, bu hususun tutanağa da bağlandığı, kararda belirtildiği üzere duruşmalı temyiz incelemesi sırasında her iki taraf vekilinin duruşmaya katıldığı, hükmün onanmasına göre temyiz incelemesi sonucunda davacı lehine duruşma avukatlık parasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik olmadığı,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/9171, K. 2018/19948, 7 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama