Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/9449 K.2019/18421

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, kararın bozmaya uygun olmasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- a) Harçlarla ilgili; dosya içerisinde bulunan ilk derece kararları ile bozma ilamları gereğince 1.209,93 TL bakiye karar harcı alınması gerektiği anlaşılmış olup, 1.259,15 TL'nin tahsil edildiği anlaşılmakla, bu miktarlar gözetilmeyerek mükerrer harç yüklenmesi,

b) Ulusal bayram genel tatil alacağının faiz başlangıcı ile ilgili dairemizin 28.01.2018 tarihli bozma ilamına aykırı olarak "952,32 TL genel tatil alacağı talebinin dava tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine," şeklinde hatalı hüküm kurulması, bozma sebebi ise de, söz konusu yanlışlıkların giderilmesi yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.