KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/9846 E., 2018/22561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2018
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ
- Dava türü
- TAZMİNAT
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Gerekçeli karar başlığında davalı şirket unvanının "... Taş. Gıda Tur. İnş. Taah. Eml. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti." yerine "... Taş Gıda Tur İnş Taah Eml." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır. 2-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle icra dosyasına yapılan ödemelerin infaz aşamasında değerlendirileceğinin anlaşılmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/9846, K. 2018/22561, 6 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama