KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/9965 E., 2018/23457 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2018
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı .... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ...... Marketçilik A.Ş.’nin ... Marketler Ticaret A.Ş. ile birleşerek tüzel kişiliğinin sona erdiğinin karar tarihinden önce anlaşılmasına rağmen...Marketçilik A.Ş.’nin gerekçeli karar başlığında ayrı bir davalı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/9965, K. 2018/23457, 17 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama