Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/1067 K.2019/21154

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunun kabulü ile HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar vermiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Yapılan İstinaf denetimi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yeniden hüküm kurulurken davacının yatırdığı harçların diğer yargılama giderlerine katılarak kabul/redde göre oranlanamayacağının gözetilmemesi davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

2- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

3- Bölge Adliye Mahkemesince yeniden kurulan hükme göre davanın 22.009,16 TL'sinin reddedilmesi nedeniyle vekil ile temsil edilen davalı lehine " 2.641,10 TL. " vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken " 2.180,00 TL. " vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç: