Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/1186 K.2019/4104

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... ve UCS Hizmet Yönetim Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dava tarihinin 29.12.2011 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 19.06.2018 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

2- ... İş Mahkemesi’nin ... Esas, 2015/81 Karar Sayılı ilamı Dairemizin 26.04.2018 tarih, ... Esas, 2018/9395 Karar sayılı ilamı ile “...’na husumet yöneltilemeyeceği gözetilerek bu davalı hakkındaki davanın husumetten reddi gerekirken davacının alacaklarından sorumlu tutulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir” şeklinde gerekçe gösterilerek bozulmuş olup, ... İş Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda bozma ilamına uyularak ...

Büyükşehir Belediyesi hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. ...Büyükşehir Belediyesi vekilinin 19.11.2018 harç tarihli temyiz dilekçesi incelendiğinde “davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğinden” bahisle ... İş Mahkemesi kararının temyiz edildiği görüldüğünden, ...

Büyükşehir Belediyesi vekilinin ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin karara yönelik temyiz talebinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,